Sie verweisen darauf, daß Sie eine These aufstellen und diese wird sehr häufig vertreten. Es bleibt aber eine These, die in dieser Form nicht gestützt werden kann.
Zunächst ist traffic nicht gleich traffic. Wenn auf einem Volksfest 100tsd. Besucher flanieren, dann heißt das noch lange nicht, daß diese auch an meinem Würstchenstand vorbeikommen – um es platt auszudrücken. Google ist die große Autobahn auf der sämtliche Suchenden mit den unterschiedlichsten Profilen auf und ab fahren. Gelbe Seiten Nutzer – Print wie Online – haben ein klares Beschaffungsbedürfnis und wollen etwas erledigen. Sie suchen konkret nach einer Lösung und einem Anbieter. Daher klicken auch viele, die Gelbe Seiten im generischen Index bei Google finden auf das listing. Die Conversion Rates sind dadurch erheblich höher. Dazu gibt es reichlich unabhängige Studien (nationale wie internationale). Im übrigen ist Gelbe Seiten IVW geprüft und jeder Interessierte kann nachschauen, wieviel traffic generiert wird. Da liegt Gelbe Seiten im Juni (trotz WM) bei knapp 7,9 Mio. Visits (das dann durch 30 für Sie ).
@Herr Freywald: Sie verbinden mit Gelbe Seiten im wesentlichen nur das Printprodukt. Sie wären (positiv) überrascht, wenn Sie sich die iphone APP, die augmented reality Variante (via layar – appstore) oder einfach gelbeseiten.de anschauten. Darüber hinaus erleben wir als Agentur im Gespräch mit den Kunden, daß sehr viele sehr gute Geschäfte mit den Gelben Seiten machen und nun additive Kanäle zusätzlich erschließen wollen, die wir wiederum anbieten können.

Wie gesagt, Gelbe Seiten sind kein Allheilmittel aber im Marketingmix und auch aus SEO Gesichtspunkten für sehr viele Kunden ein wichtiger Bestandteil und durchaus interessant.
Ich spreche mich schlicht dafür aus, nicht mit Platzhaltern zu argumentieren, sondern sachlich und fachlich zu schauen, was Sinn macht und was den Kunden einen Mehrwert bietet.

Ich habe auch nicht Google mit den gelben Seiten verglichen, sondern die Online-Varianten der Branchenverzeichnisse untereinander, mit oder ohne Papier-Pendant. Ein Vergleich zwischen Google (mit rund 20 Millionen Suchanfragen täglich allein in Deutschland) und den Online-Branchenverzeichnissen (von denen kaum eins 200.000 Besucher am Tag erreicht), wäre wirklich ein Vergleich von Elefant und Maus.

Richtig, am Ende zählt die Conversion und der Umsatz. Und da bleibe ich bei meiner These, dass sich ein Eintrag in die Branchenverzeichnisse schon längst nicht mehr rentiert. Ähnliches gilt für SEM (bei mir landen Adwords-Gutscheine regelmäßig im Papierkorb), wenn die eigene Website nicht richtig vorbereitet ist. Dass es eine content-starke und gut optimierte Website braucht, um im Internet etwas zu verkaufen, da sind wir uns zumindest einig.

Sehr speziell und nur für Fotografen.

Da ist das Verhätnis ca. 1:3 (das heißt: alle 3 Tage ca. 1 Besuch pro Eintrag)
Das mag nicht viel klingen, da die Leute, die klicken, aber einen konkretes Ziel verfolgen, ist das nicht zu unterschätzen.

Auch in Zeiten von 2.0 sollte man aus meiner Sicht 1.0 nicht ganz vom Tisch fegen ….

Gruß Michael

und vor allem diese Passage: [...sondern gute, authentische Inhalte und ein Business-Blog als Besuchermagnet].

Interessant ist, dass eines der größten Branchenverzeichnisse zur Zeit mit kostenlosen Online-Einträgen lockt und genau dieser Eintrag (vom Kunden selbst erstellt und in zwei Minuten fertig) zu einem Googlemaps Eintrag wird, der dann die Werbung sprich den Link des Branchenverzeichnisses trägt. Und all das, ohne den Kunden vorher davon zu informieren. Und was noch schlimmer ist: mit einem Eingabeformular, das gerade mal drei Begriffe zum Unternehmen zulässt. Unvollständigkeit vorprogrammiert.

So haben etliche Firmen nach kurzer Zeit zwei oder mehr Einträge, wovon meist nur einer die kompletten Informationen enthält.

Dafür aber den Link vom Branchenverzeichnis.

Das Branchenverzeichnis der Zukunft dürften Applikationen für Mobiltelefone bzw. Navigationsgeräte sein. Auch hier ist Google wieder vorn mit dabei, mit seinem “Places Directory” (für Android Handys), aber auch Layar entwickelt sich auf der Basis von Augmented Reality in diese Richtung.

Leider sind Links auf die eigene Website lange nicht in allen Branchenverzeichnissen selbstverständlich bzw. nicht im “Basispaket” enthalten. Manchmal sind es sogar Nofollow-Links, die dann dem eigenen Ranking nichts bringen.

Was Qype angeht, so stimme ich den eher positiven Erfahrungen zu. Ich habe gleiches bei einem meiner Kunden erlebt, der einen Coffeeshop in Berlin betreibt und über Qype auch Kunden für sein Online-Angebot bekommt.

@Wolfgang: Richtig, dmoz ist auch seit Jahren im freien Fall. Solange sich Google dort noch die Snippets ausgeliehen hat, war es relevant. Aber heute?

@Peter: Die Zahlen von Google Trends sind natürlich nur Schätzungen seitens Google, und zwar für Daily Unique Visitors. Google schätzt aber hier alle Besucher, nicht nur die, die Google selbst auf die jeweiligen Seiten schickt. Nach meiner Erfahrung mit Websites, deren komplette Logdateien ich kenne und analysiere, liegen die Google-Trends-Zahlen in einem Korridor +- 25% um die echten Zahlen, ohne Bots und RSS-Abrufe. Die Trends, also das “Auf und Ab” der Daily Unique Visitors, passen immer.

vielleicht noch ein paar Einschränkungen zu den erhobenen Traffic-Kennzahlen von Google Trends: Website Besuche setzen sich ja bekanntlich aus Direktzugriffen, Suchmaschinen, verweisenden Webseiten und kostenpflichtigen Quellen (AdWords, DisplayAds, usw.) zusammen.

Das heißt für Google Trends, dass die Statistik nur solche User kennen kann, die über Google gekommen sind (echte Suche + AdWords). In dieser Statistik können alle anderen Quellen nicht enthalten sein, weil Google sie schlicht nicht kennt.

Suchmaschinen sind bei Branchenverzeichnissen sicherlich ein wichtiger Posten. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass Seiten wie die Gelben Seiten durch ihre Bekanntheit auch viele Leute anzieht, die direkt über die URL-Eingabe kommen und dann dort suchen.

Mit der Zahl der indexierten Seiten von Brachenverzeichnissen als Adressbasis sollte man auch vorsichtig sein. Portale wie Qype und meinestadt haben ja nicht nur Branchenbucheinträge, sondern auch jede Menge andere Seiten. Da einfach die Zahl der indexierten Seiten aus dem Google-Index zu nehmen ist nicht wirklich sauber, da nicht klar ist, wieviele Seiten Branchenverzeichnis und welche Seiten andere Inhalte haben.

Wie Herr Lamprecht schreibt würde ich mich da auch eher auf meinen indivuellen Fall verlassen und nicht anhand solch allgemeiner Zahlen urteilen.

Ich habe mir mal http://www.dmoz.org – also das nach eigenen Angaben größte von Menschen gepflegte Webverzeichnis – angesehen. Der Trend weltweit und für Deutschland ganz klar: Innerhalb der zwei letzten Jahre ist die Anzahl der Besucher um die Hälfte zurückgegangen.

Ich persönlich profitiere davon, dass Einträge bei bestimmten Branchenverzeichnissen mein Ranking bei den Suchmaschinen begünstigen.
Beispiel: mein Firmeneintrag bei QYPE in Verbindung mit einem Profil bei Google Maps hat geholfen, meine Seite mit dem Suchbegriff-Paar ‘powerpoint hamburg’ bei Google auf Platz 1 zu bringen – und das schon seit Jahren.
Nun kommen darüber nicht täglich Jobs – aber im Schnitt jedes Quartal mindestens ein neuer Kunde. Da dies oft der Beginn einer langjährigen Geschäftsbeziehung ist, ist der Eintrag in einigen Branchenverzeichnissen für mich sehr lohnend.

Mit Google allein wäre das nicht passiert…